помогите плиз

суд или судья? Суд выносит определение, судья - постановление. Если это вопрос теоретический - то постановление об исключении доказательства, так как, если обнаруженные вещи не указан в протоколе обыска, соответственно они изъяты не процессуальным путем, т.е. добыты с нарушением закона и не могут являться доказательствами по делу. Об относимости и допустимости доказательств см.УПК.

Суд примет решение об исключении доказательства. Согласно ст. 75. ч.2 п.3 УПК РФ - к недопустимым доказательствам относятся доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. В данному случае нарушения были в части фиксирования результатов обыска. Согласно ст. 182 УПК РФ - ч. 12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. ч. 13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости. Следовательно все изъятое при обыске, включая коробку, должно было быть включено в протокол обыска. Согласно ст. 88 ч. 4 УПК РФ - суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса. Что и будет сделано судом. Источник: ст. 75, 88, 182 УПК РФ

олька-если не секрте-каким образом суд вообще это даказательство рассматривать будет??и как предмет следователь приобщил к материалам уголовного дела??так, сам добавил??ЕСЛИ ВЕСЧ найдена но в протокол обыска-НЕ включена-значит ее нет-пусть следователь принимает эти таблетки сам-они никакого отношения к делу не имеют,в обвинительном заключении указываеться как и где получено доказательство-ЧТО там напишет следователь??конечно суд ходатайство удовлетворит-после чего можно смело рассматривать вопрос о профпригодности следователя