Подлежат ли иски Баранова и Михеева удовлетворению?

Опубликовал: Артак Аристакисян
Дата публикации: 30.04.2009 22:52
Оценки: +540 / -655

Подлежат ли иски Баранова и Михеева удовлетворению? Работник лесохимического комбината Михеев похитил из цистерны, принадлежащей лесохимкомбинату, метиловый спирт, которым угостил своего знакомого Баранова. В результате отравления Баранов потерял зрение на оба глаза и стал инвалидом первой группы, а сам Михеев утратил зрение на 50 % и стал инвалидом 2 группы. Считая, что лесохимкомбинат является владельцем метилового спирта, являющегося источником повышенной опасности, Баранов предъявил к комбинату иск о возмещении причиненного ему имущественного и морального вреда. Аналогичный иск к комбинату предъявил и Михеев. Подлежат ли иски Баранова и Михеева удовлетворению?

Оценить ответ: +1 / -1
Опубликовал: Мария Степанова
Дата публикации: 10.01.2011 22:33
Оценки: +576 / -663

Нет Поскольку Михеев являлся работником предприятия, следовательно имел доступ к материалам и ГСМ. И тут только его собственный умысел.

Оценить ответ: +1 / -1
Опубликовал: Ленка Павлова
Дата публикации: 09.03.2009 12:09
Оценки: +631 / -653

если подтвержден факт хищения, то никаких исков, а совсем наоборот в отношении похитителя заводится дело. а еще и знакомого хотел отравить( так это можно трактовать)

Оценить ответ: +1 / -1
Опубликовал: ФСБ Литейный д. 4
Дата публикации: 31.12.2009 20:42
Оценки: +560 / -582

Нет. Так как очевидно, что вред получен не при исполнении прямых обязанностей работника, а в следствии умысла потерпевших (неправомерно завладевших, а потом и самостоятельно принявших спирт) ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. ....2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Оценить ответ: +1 / -1

Наш адрес:

155383, г. Омск, ул. Строителей, д. 5

Наш телефон:

35-93-39

Время работы:

Пн. - Чт.   9:00-19:00
Пт.   9:00-18:00
Сб.- Вс. выходные дни