Лишили водительских прав из-за пересечения сплошной и обгона по встречке. Такого нарушения не было.

тебе же сказали, пиши жалобу. Но у нас это бесполезно как правило. однако попытка не пытка.

Как правило, вышестоящий суд не отменяет решение первой инстанции, тем более по административным спорам. Для обжалования должны быть веские основания и доказательства. Попробуйте давить на то, доказательств со стороны инспектора нет, а то, что указано в протоколе не является действительным. Шансов мало.

надо писать жалобу, можно сослаться на то, что выезжали на встречку чуть-чуть, но это было связано с объездом препятствия (машины), и чтобы ваши действия квалифицировали по части 3 ст. 12.15 - там предусмотрен штраф. но шансов мало, единственный шанс - тянуть сроки привлечения к ответственности, пока постановление суда не вступило в силу. но это тоже лучше делать в первой инстанции, это скорее совет на будущее.

Практически ничего не поможет....но попробовать стоит. Напишите грамотно жалобу,в ней делайте упор на ч.3 ст.12.15...кстати а что именно то вменили???.нарушение разметки или знака??? Здесь можно советовать все что угодно,но не видя копии материалов дела,трудно дать хорошую консультацию...

Вам уже на первое заседание у мирового судьи нужно было бы идти с адвокатом. Сейчас обжаловать уже не в пример сложнее. Вы хотя бы проконсультируйтесь с адвокатом, если нет денег на его присутствие в суде. Свидетелей нужно было искать человек 10, желательно совершенно посторонних. Просто если сейчас их приведёте, возникнет резонный вопрос: почему к мировому их не приводили?

Писать апелляционную жалобу. Но это вряд ли поможет. Наши суды исходят из презумпции порядочности и честности сотрудников ГИБДД. Кроме их показаний (рапортов) других доказательств и не требуется.

Свидетель - совершенно любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (п.1 ст.25.6 КоАП, ст.61 ГПК, ст.56 УПК). Попытки вычеркнуть из числа свидетелей брата, свата или подругу детства, по причине их родственности и "заинтересованности", беспочвенны и противозаконны. Отказ внести этих свидетелей в протокол подпадает под диспозицию ст.292 УК "Служебный подлог". Свидетелем не может быть: - судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; - адвокат или защитник -по тем вопросам, которые стали ему известны при исполнении своих обязанностей, - священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; - член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий, - люди, обладающие физическим/психическим недостатком, не позволяющим правильно воспринимать факты и давать показания. На этом список ограничений заканчивается. Мой совет, обратитесь к хорошему юристу, а он вам скажет как лучше поступить.