За рулем в алкогольном опьянении, отказался от экспертизы, вопрос внутри!!!

Сам по себе отказ от прохождения медицинского освидетельствования - уже есть административное правонарушение, за которое лишают водительского удостоверения, независимо от того, был ли водитель в состоянии опьянения или нет.

Нет. Только по решению суда!

Отказ от прохождения осведетельствования на трезвость есть подтверждение его вины А вместе с эти и вашей так как вы доверили управление ТС не совсем трезвому водителю что подтверждает ваша доверенность и протокол сотрудников ДПС а значит ещё и Вам придется походить пешком до 3-х лет и уже с этим сделать ни чего нельзя остаётся только давить на жалость судьи Может и сжалиться отделаетесь оба штрафами А то что он на самом деле выпил рюмку вина то экспертиза показала-бы допустимую норму и поехали бы дальше

а одна знакомая, в дупель пьяная, согласилась пройти освидетельствование, но протоколе она написала: "с результатами экспертизы не согласна по причине неисправности алкотестера". После этого сотрудники ГИБДД вынуждены были отправит алкотестер на экспертизу и ей повезло! алкотестер действительно был неисправен =) И все претензии к ней отпали.

Вся эта история говорит о наличии в деяниях Вашего знакомого состава правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП, что предполагает лишение прав управления ТС. Это что касается отказа от прохождения мед.освидетельствования. Однако, решение о лишении прав является прерогативой суда и грамотно построенная защита иногда помогает оставить права.

обязатеьно нужно обращаться к защите. пока еще есть возможность все исправить какой город?

А зачем нам нужны пьяницы на дорогах? Без них как-то спокойнее! Так что посидите полтора-два года со своим другом на даче, подумайте о смысле жизни! Удивление вызывает то, что вы защищаете своего дружка-пьяницу, вместо того, чтобы отходить его скалкой за то, что подвергал опасности других участников дорожного движения!

То, что пьяный за рулём, как Вы говорите, утром сделал освидетельствование, ему не поможет. Ему не нужно было отказываться от освидетельствования, т. к. именно отказ как раз и является административным правонарушением. ИДПС в этом случае гораздо легче - не нужно тащить виновного на экспертизу, т. к. он сам признаётся в отказе. Тут помочь могут только большие деньги, но всё это очень небезопасно, можно сесть за дачу взятки. А это гораздо хуже, чем ходить 2 года пешком. У нас ходят слухи, что не лишиться прав в этой ситуации стоит 70-100 тыс. руб.

У меня брат практически в такую же ситуацию попал. Судья сказал, что наказание в виде штрафа за вождение в нетрезвом виде уже отменили. В результате лишили прав на 2 года. А у вас протокол составлен, повестку выдали, так что права вряд ли вернут. Как не крути, а он отказался от освидетельствования, а это серьезно.

Нет к сожалению отказ от освидетельствования грозит лишением прав.

Есть 2 разных освидетельствования : 1 на алкогольное опьянение(проводят сами идпс) и 2 медицинское освидетельствование(проводит медицинское учреждение) . От какого он отказался? Зайдите на сайт Виктора Травина там Вы много интересного узнаете про подобные случаи.[ссылка появится после проверки модератором]

Только два выхода - срочная командировка либо серьезное заболевание, препятствующее нахождению в суде. Все это должно продлиться до дня истечения сроков привлечения к административной ответственности - 2 месяца с даты совершения нарушения. НО! не забывайте про уголовную ответственность за изготовление и использование подложных документов.

смотреть надо,но сразу отвечу что шансов не много. по 12,26 лишают в 90 % случаев.