Адвокат предлагает платные услуги ст 116 ч1 Как расплатиться: частично или полностью до суда? Где гарантия за результат?

не поверите, сам встречался с такой проблемой =) все на ваш страх и риск, никаких гарантий никто не дает, но в нашем случае все получилось на высшем уровне, как было сказано, так все и сделано. изучите стаж работы адвоката, его профессиональные заслуги. только на это ориентироваться можно

А какой резульат Вы хотите? Если осуждение, но минимальный штраф - смело идите к любому адвокату. Порядочный и умный адвокат всегда гарантирует работу в максимальном объеме, но приговор по делу выносит не адвокат. Если хотите, что бы адвокат отнес деньги судье, а Вас все равно осудят, потому что судья денег не берет, как Вы будете выяснять с адвокатом отношения? В суд за защитой уже не обратитесь. Вы, конечно, можете обратиться потом в милицию, но тогда и Вы должны будете признать, что намеревались совершить преступление - покушение на дачу взятки. У адвоката будет более крутая статья - мощенничество. Будете оба в тюрьме перестукиваться через стенку

Какие гарантии за результат? За гарантированный результат дают взятку,а не расплачиваются с адвокатом за работу.

Адвокат берёт деньги за оказание кваллифицированной юридической помощи, а не за результат. Но в 99% такая помощь является дешовым ПОНТОМ..

Татьяна, раз у Вас такой вопрос вообще возник, то значит не все у Вас в отношениях с адвокатом гладко. Было бы все нормально, и Вы ему верили, то отдали бы всю сумму не задумываясь. Возможно стоит поискать другого защитника. Вопрос с гарантиями вообще очень сложный. Так приходит человек и говорит, вот брат у меня под стражей, я тебе хорошо заплачу, но вот ДАЙ мне гарантию того, что его реально не посадят. А реально там ситуация 50/50. И вот думаешь а какую гарантию с тебя хотят-то - кровью где-нибудь и клятву дать или расписку, мол в случае реального срока верну гонорар?! Верно тут было подмечено, что гонорар берется за оказания юр. помощи. Если результаты этой помощи Вас не устроили, то можете предъявлять претензии адвокату, в гражданском порядке судится даже или вообще в Адвокатскую палату на него написать жалобу. Возможно сразу обсудить с адвокатом все тонкости по результату. Так у меня были случае, что за вступление в дело я брал сумму и в случае условного осуждения ( причем на срок не более стольки-то лет), мне обязуются передать еще столько же. Я для себя считаю эту схему хорошей, так как есть реальный стимул самому для достижения цели. Правда в жизни, мы сталкиваемся (причем часто), что результат то получили (человек из под стражи в зале суда вышел),а вот обещенного дополнительного (а того хуже и основного) гонорара нет. Далее идут завтраки и клиент теряется из нашей жизни. Так что как и Вы, отдавая свои кровные деньги, боитесь а будет ли результат. Так и адвокат боится, не получится, ли так, что он потратит свое время, энергию и нервы, добьется желаемого для подзащитного и его родственников, а в итоге - его "кинут"... Источник: Адвокатская практика

Если нет другой статьи, вместе со ст. 116 ч. 1 УК РФ, то много адвокат брать не должен, это у кого какая совесть. Статья 116 ч. 1 УК РФ это частное обвинение, там даже не будет присутствовать государственный обвинитель. Это преступление небольшой тяжести, рассматривают такие мировые судьи, санкция данной статьи минимальна. Если с потерпевшим можно примириться, попробуйте. заплатите ему денег, за это возьмите расписку (обязательно). Пусть он напишет что вред ему возмещен и он претензий не имеет. Но имейте в виду, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, не освобождает вас от гражданско-правовой ответственности. И вы не будете иметь право на реабилитацию. Удачи.

Есть бесплатный адвокат, дается государством, правда помощи от него маловато будет! Если вы привлекаете к делу своего адвоката, то договариваются как придется и так и так. Обычно адвокат настаивает на полной сумме вперед и боится, что вы его кинете. Гарантий никто дать не может, адвокат только оказывает вам за плату услуги( иногда плохие по качеству иногда хорошие!) Источник: опыт

смотрите какк весело-адвокаты отстаивают в судах иски по зароботной плате-о том что человеку необходимо выплачитвать зарплату ПОСЛЕ выполнения работ-а САМИ всегда хотят получить-ДО их выполнения:))зачем??я потмоу что если он ниче не сделает(а он ниче делать и не будет)-то ему гонорар никто и не выплатит-потому что не за что платить-вот поэтому они и извивються как уж на сковороде всеми правдами и неправдами вытягивая из клиента деньги-попрробуйте ему сказать-давай составим "белый " договор-я тебе плачу 30% сразу-остальное по резульаттам-НИ ЗА что не согласиться:))поверьте:)) дял того чтоб не обмануться в ожиданиях и не платить деньги мошшеники за якобы проделанную работу-платите деньги после суда-вот мой вам совет(тока адвокат будет делать все чтоб их получить ранее)

О каком авансе может идти речь? Адвокат берет плату за работу, т.е. за юридическую помощь до вынесения судебного решения, а не за резульат. Результат определяет суд. Если и будет выплачен аванс. все равно придется вам платить весь гонорар, пусть и позже, зато вам будет обднее

Люди все разные - один больше возьмёт, другой - меньше... И совесть: у кого есть, а кто сменял на пирожок ещё в детстве... Гарантий не ждите - это только при покупке стиральной машины дают - да и то даже на этом проекте спорных вопросов много. Есть поговорка: "юристов два, а мнений - три". Так что гарантий дать не могут ни адвокаты, ни прокуроры, ни врачи, ни таксисты (что довезёт в целости и сохранности)...